MONTOYA LAW FIRM, P.A.

Home

Practice Areas

Air Disasters

Automobile Accidents

Broker Fraud

Chinese Dry Wall

Commercial Litigation

Construction Accidents

Consumer Fraud

Personal Injury

Products Liability

Rollover Accidents

Trucking Accidents

Wrongful Death

Counsel

Edward Montoya

Results

Gomes v. AA (Flight 965)

Ajar v. Hunter's Run

Fernandez v. OJ Trucking

Espanol

Casos Aereos

Accidentes de Autos

Litigio de Commercio

Accidentes de Laborales

Fraude al Consumidor

Lesiones Personales

Casos de Defectos

Volcamientos de Vehiculo

Accidentes de Camion

Muerte por Negilgencia

Casos - Resultados

West Caribbean

Edward Montoya, Esq.

Portuguese

Litigios da Aviacao

Ford e Firestone

Advogado Edward Montoya

Contact Us & Office Hours

Office Hours

Directions

General Questionnaire

Accident Questionnaire

Cuestionario Basico

Cuestionario - Accidentes

Site Map

CASOS DE PRODUCTOS CON DEFECTOS
En general, el fabricante de productos tiene la responsabilidad de comercializar productos seguros. Un fabricante podría ser estrictamente responsables cuando uno de sus productos, comercializados con el conocimiento que se usará sin una inspección para detectar defectos, demuestra tener un defecto que causa daño a un ser humano.

Reclamaciones de responsabilidad de productos puede basarse en la negligencia, responsabilidad estricta, o incumplimiento de la garantía de aptitud en función de la jurisdicción donde se presenta un reclamo, y / o si el accidente o negligencia ocurrió. Muchos estados han promulgado estatutos que crean una responsabilidad estricta con relacion con productos con defectos. Estas disposiciones estatutarias pueden ser muy diversas.   Por ejemplo, el Departamento de Comercio de los Estados Unidos ha promulgado un modelo uniforme de productos la cual se llama el Product Liability Act lo cual ha sido adoptado por muchos de los estados.

En un caso de responsabilidad por productos, el demandante debe demostrar que el producto es defectuoso. Bajo la ley actual de responsabilidad por productos, hay tres tipos de defectos de los productos que dan lugar a la responsabilidad en los fabricantes y proveedores: defectos de diseño, defectos de fabricación y defectos en la comercialización.

Defectos de diseño son inherentes, sino que existen antes de que el producto es fabricado. Aunque el tema podría servir bien a su propósito, puede ser excesivamente peligroso para el uso debido a un defecto de diseño. Por otra parte, defectos de fabricación se producen durante la construcción o la producción del producto. Normalmente, pocos productos de la misma production demuestran deficiencias. Como ultimo, defectos en la comercialización de un producto ocure dado instrucciones indebidas y el incumplimiento en advertir a los consumidores de los peligros latentes en el producto.

El  bufete se encuentra representando a las siguientes familias a raiz de accidents envolucrando vehiclos y llantas con defectos:
  • Guerra v. Ford

  • Velasquez v. Isuzu y Cooper Tire and Rubber

  • Paolicelli v. Ford

  • Reyes v. Ford

  • Stubrin v. Ford

  • Rico v. Ford

  • Hernandez Fernandez v. Ford

  • Defilippi v. Ford

  • Pavajuea v. Ford

  • Coello v. Ford

  • Espinoza v. Ford y Goodyear

  • Perez v. Ford y Goodyear

  • Ceballos v. Ford

  • Diaz v. Ford

MONTOYA LAW FIRM, P.A.
4960 Southwest 72nd Avenue, Suite 303 | Miami, Florida 33155
Tel: 305.445.9292 | Fax: 305.445.9249

experience, trust and results